СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ УПРАВЛІНСЬКОГО СЕГМЕНТУ РИНКУ ПРАЦІ ТА ЇХ ВПЛИВ НА МЕХАНІЗМ МОТИВАЦІЇ
Анотація
Мета. Аналіз пропозиції робочої сили на ринку праці та його управлінському сегменті в Одеському та Херсонському регіонах; оцінка забезпечення управлінським персоналом машинобудівних підприємств Херсонського регіону та визначення структури трудових ресурсів; визначення ієрархії чинників, що впливають на привабливість вибору молоддю управлінських професій. Методика дослідження. У процесі дослідження застосовувалися загальнонаукові і специфічні методи пізнання. Теоретичну, методологічну та інформаційну основу проведення досліджень склали наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених з питань аналізу ринку праці. З метою забезпечення достовірності та обґрунтованості одержаних результатів дослідження, для вирішення поставлених завдань використовувалися такі методи: індукції та дедукції – при проведенні теоретичних узагальнень, висновків; метод аналогій – при порівнянні тенденцій в кількості працівників та підприємств; економіко-статистичний метод – при аналізі забезпечення трудовими ресурсами машинобудівних підприємств; ретроспективний аналіз, який визначає тенденцію змін забезпечення управлінським персоналом; методи системного аналізу та узагальнення. Результати. Проведено аналіз пропозиції робочої сили на ринку праці та його управлінському сегменті в Одеському та Херсонському регіонах. Оцінено забезпечення управлінським персоналом машинобудівних підприємств Херсонського регіону та визначено структуру трудових ресурсів. Наукова новизна. Дістав подальшого розвитку теоретичний і практичний аналіз сучасних тенденцій розвитку управлінського сегменту ринку праці та їх вплив на механізми мотивації. Зокрема, розкрито складові формування величини пропозиції робочої сили на ринку праці та його управлінському сегменті в Одеському та Херсонському регіоні, такі як: а) офіційна, що розраховується управліннями статистики на підставі даних, які збирають та обробляють центри зайнятості; б) вільна, що розраховується як величина попиту. Практична значущість. Результати дослідження можуть бути використані: а) державними органами, які професійно займаються політикою зайнятості в країні; б) керівництвом машинобудівних підприємств при розробці механізмів мотивації управлінського персоналу.
Посилання
Федоришина Л.М. Ринок праці: регіональний аналіз та оцінювання депресивності розвитку. Інноваційна економіка. 2016. № 7-8 [64]. С. 120-125.
Федунчик Л.Г. Ринок праці в Україні: проблеми та напрями їх вирішення. Ринок праці та зайнятість населення. 2016. № 2. С. 31-34.
Вознюк А. Термінологічний аналіз поняття «мотиваційна система управління промисловим підприємством». Схід: аналітично-інформаційний журнал. 2009. № 7(98). С. 58-66.
Усатенко О., Рябцева О. Оцінка мотивації виробничого персоналу підприємства. Схід: аналітично-інформаційний журнал. 2010. № 1(101). С. 24-28.
Петраченко Д. Мотивація і стимулювання праці персоналу як інструмент удосконалення діяльності підприємства. Схід: аналітично-інформаційний журнал. 2009. № 9(100). С. 23-28.
Базалійська Н.П., Казановська М.П. Стан системи мотивації персоналу на вітчизняних підприємствах. Інноваційна економіка. 2013. № 5[43]. C. 103-105.
Праця в Одеській області у 2008 році: статистичний збірник / відповід. за випуск В.К. Юркевіч. Одеса: Головне управління статистики в Одеської області, 2009. 256 с.
Праця в Одеській області у 2017 році: статистичний збірник / за ред. О.В. Федотової. Одеса: Головне управління статистики в Одеської області, 2018. 191 с.
Державна служба статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: 15.02.2019).
Державна служба зайнятості. URL: http://www.dcz.gov.ua/ (дата звернення: 18.02.2019).
Fedoryshyna, L.M. (2016), “Labor market: regional analysis and evaluation of depressed development”, Innovatsiina ekonomika, no. 7-8 [64], pp. 120-125.
Fedunchyk, L.H. (2016), “Labor market in Ukraine: problems and directions for their solution”, Rynok pratsi ta zainiatist naselennia, no. 2, pp. 31-34.
Vozniuk, A. (2009), “Terminological analysis of the concept of "motivational management system of an industrial enterprise"”, Skhid: analitychno-informatsiinyi zhurnal, no. 7(98), pp. 58-66.
Usatenko, O. and Riabtseva, O. (2010), “Estimation of motivation of the production personnel of the enterprise”, Skhid: analitychno-informatsiinyi zhurnal, no. 1(101), pp. 24-28.
Petrachenko D. (2009), “Motivation and stimulation of work of the personnel as an instrument for improvement of the enterprise's activity”, Skhid: analitychno-informatsiinyi zhurnal, no. 9(100), pp. 23-28.
Bazaliiska, N.P. and Kazanovska, M.P. (2013), “The state of motivation of the personnel in domestic enterprises”, Innovatsiina ekonomika, no. 5[43], pp. 103-105.
Yurikevych, V.K. (2009), Pratsia v Odeskii oblasti u 2008 rotsi: statystychnyi zbirnyk [Labor in the Odessa region in 2008: a statistical collection], Holovne upravlinnia statystyky v Odeskii oblasti, Odesa, Ukraine, 256 p.
Fedotova, O.V. (2018), Pratsia v Odeskii oblasti u 2017 rotsi: statystychnyi zbirnyk [Labor in the Odessa region in 2017: a statistical collection], Holovne upravlinnia statystyky v Odeskii oblasti, Odesa, Ukraine, 191 p.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State Statistics Service of Ukraine], available at: http://www.ukrstat.gov.ua (access date February 15, 2019).
Derzhavna sluzhba zainiatosti [State Employment Service], available at: http://www.dcz.gov.ua/ (access date February 18, 2019).