THE PROBLEM OF CHOOSING THE VALUES BY SUBJECTS OF UNDERTAKING IN THE CONTEXT OF IMPLEMENTING SUSTAINABLE USE OF NATURAL RESOURCES
Abstract
Purpose. The aim of the study is to determine the principles and approaches to the selection of a certain natural resources value – social, economic or environmental – and to give it priority on the principles of sustainable use of natural resources; explore the algorithm of categories interaction that determine human and society activity about the nature – “values/needs”, “motives/interests”, “goals” and “ctions”. Methodology of research. The methods of system-structural analysis, interdisciplinary and science lore approaches were used to figure out the role of values system and their changes in society, the system reflect of values essence of natural resources and to clarify the differences in their understanding depending on the characteristics of the subject, specific industry knowledge, paradigm of rational use of natural resources and paradigm of sustainable use of natural resources, the hierarchical level of assessment, time and conditions of activity, to establish the causes, mechanisms and essence of the values conflict in resource management; intersectional and integrated management principles methods to formulate agreed methodological bases of implementation in practice standards value balanced, integrated management of natural resources in the algorithm: values/needs → motives/interests → goals → actions. Findings. Integrated basis of choice certain purposes, means and conditions of work in the context of existing social and economic relations by subject, social group or whole society are the values as they genetically accumulate diversity of needs and interests of the public. It was found that introduction into practice the principles of sustainable use of natural resources slows down a “conflict of values” hat generates conflict of appropriate reasons / interests, goals and actions. It is the result of ideological and management conflict between the principles of environmental use of natural resources and sustainable development paradigms. Originality. Due to the simultaneous analysis of interdependent social, economic and ecological (from selected environmental) facets of natural resources significance in contexts of anthropocentric and bio-centric paradigms it was found axiological essence of the problem of choosing by subjects of undertaking a certain value as a priority and relevant obstacles in implementation of sustainable use of natural resources standards. It was established that “the conflict of values” is the result of essentially and hierarchically diverse, complex conflict, engendered by essential backlog development of the society value system from changes its rational needs, contradiction in material and spiritual values, which escalates under the permeating influence processes of informatization, globalization and integration, resulting in growth of commercialism, resources and influence spheres redistribution activation, increasing the number and scale of different threats, development of environmental awareness. To solve the conflict of values and corresponding interests, motives and actions, it is necessary to develop principles of finding compromise solutions and mechanisms for their implementation. Practical value. It was established that to ensure a balanced development of economy, society and sustainable space it is necessary the simultaneous consideration in management of the entire triad values – social, economic, ecological and especially environmental. It was proved that only this approach will help to ensure priority of security interest versus resource interest, implementation in practice ecological, economic, and integrated management standards as well as facilitate the transition from anthropocentric paradigm of rational use of natural resources for sustainable use of all values, even those that are not currently have significant market demand and, consequently, proper registration, protection, conservation and reproduction – ecological, cultural and other non-raw materials.
References
Борзых В.В. О свободе морального выбора / В.В. Борзых // Вопросы философии. – М. : Наука, 1992. – №1. – С. 175–177.
Вебер М. Избранное. Образ общества / Макс Вебер. – М. : Юрист, 1994. – 414 с.
Голубець М.А. Вступ до геосоціосистемології / М.А. Голубець. – Львів: Поллі, 2005. – 199 с.
Гончаренко А.Н. Комплексное прогнозирование в системе "общество –окружающая среда" (Вопросы методологии. Критика буржуазних футурологических концепций) / А.Н. Гончаренко. – К. : Наук. думка, 1986. – 216 с.
Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов / К.Г. Гофман. – М. : Экономика, 1980. – 234 с.
Данилишин Б.М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко та ін. – К. : РВПС України, 1999. – 716 с.
Долішній М.І. Регіональні аспекти екологізації економіки / М.І. Долішній // Наук. вісник НЛТУУ. Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища. – Львів : НЛТУУ, 2005. – Вип. 15.6. – С. 103-111.
Екологічна економіка та менеджмент сталого лісового господарства: розвиток трансдисциплінарного підходу до Карпатських гір : монографія // за ред. І.П. Соловія, В.С. Кітона. – Львів: РВВ НЛТУ України, Видавництво ТзоВ "Ліга-Прес", 2009. – 432 с.
Ендрес А. Економіка природних ресурсів / А. Ендрес, І. Квернер. – [2-е вид.]. – Спб. : Пітер, 2004. – 256 с.
Иванько Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции / Л.И. Иванько // Культурная деятельность: опыт социологического исследования. – М., 1981. – С. 50–151.
Ивин А.А. Ценности в научном познании / А.А. Ивин // Логика научного познания (Актуальные проблемы). – М. : Наука, 1987. – С. 230–258.
Крисаченко В.С. Екологія. Культура. Політика: Концептуальні засади сучасного розвитку / В.С. Крисаченко, М.І. Хилько. – К. : Знання України, 2002. – 598 с.
Лавров В.В. Конфлікт соціальних, економічних та екологічних цінностей як базова перепона на шляху до сталого розвитку системи “суспільство – природа” в умовах конкурентного середовища / В.В. Лавров // Наук. вісник НЛТУУ. – Львів: НЛТУУ, 2005. – Вип. 15.6. Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища. – С. 332–339.
Лавров В.В. Методологія сталого розвитку лісової галузі України: теорія і практика : Автореф. дис д-ра с.-г. наук: спец. 03.00.16 «Екологія» / В.В. Лавров. – К., 2009. – 43 с.
Лавров В.В. Проект програми запровадження норм сталого розвитку у Чернівецькій області /
В.В. Лавров, В.Д. Солодкий // Лісівництво і агролісомеліорація. – Харків, 2006. – Вип. 109. – С. 69–80. 16.Ландшафтно-екологічна оптимізація використання природно-ресурсного потенціалу
степового Криму : монографія / О.І. Фурдичко, В.С. Паштецький. – К. : ДІА, 2012. – 672 с.
Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д.А. Леонтьев // Вопросы философии. – М. : Наука, 1996. – № 4. – С. 15–26.
Мотивации. Мотивы // Большая Советская Энциклопедия: [в 30 томах] / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – Т. 17. Моршин-Никиш. – М. : Сов. Энциклопедия, 1974. – С. 61–62.
Насиновская Е.Е. Методы изучения мотивации личности / Е.Е. Насиновская. – М., 1988. – 238 с.
Основи соціоекології / За ред. Г. Бачинського. – К. : Вища школа, 1995. – 238 с. 21.Потребности // Большая Советская Энциклопедия [в 30 томах] / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – Т. 20. Плата-Проб. – М. : Сов. Энциклопедия, 1975. – С. 439–440.
Рябоконь О.П. Модель забезпечення сталого розвитку системи “суспільство – природа” у контексті категорії “якість” / О.П. Рябоконь, В.В. Лавров // Наук. вісник НЛТУУ. – Львів: НЛТУУ, 2005. – Вип. 15.6. Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища.
– С. 174–182.
Самсонов А.Л. На пути к ноосфере / А.Л. Самсонов // Вопросы философии. – № 7. – М. : Наука, 2000. – С. 53–61.
Синякевич І.М. Інструменти екополітики: теорія і практика / І.М. Синякевич. – Львів: ЗУКЦ, 2003. – 188 с.
Сорос Дж. Криза глобального капіталізму: (Відкрите суспільство під загрозою) / Дж. Сорос; пер. з англ. – К. : Основа, 1999. – 259 с.
Туниця Т.Ю. Збалансоване природокористування: національний і міжнародний контекст / Т.Ю. Туниця. – К. : Знання, 2006. – 300 с.
Туниця Ю.Ю. Екоекономіка і ринок: подолання суперечностей / Ю.Ю. Туниця. – К. : Знання, 2006. – 314 с.
Ценностные ориентации. Ценность // Философский энцикл. словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – С. 732–733.
Daly H. Ecological Economics. Principles and applications / H. Daly, J. Farley. – Washington: Island Press, 2004. – 454 p.
European Council. Sustainable Development Strategy. EC D000917/06, 2006. – 29 p. 31.FSC Principles and Criteria. Document 1.2 Revised February 2000. – 6 p.
International Conference on the Contribution of criteria and indicators for sustainable forest management: the way forward (Guatemala City, 3–7 February, 2003). – 2003. – 166 с.
Linder M. Tools for the Sustainable Use of Europe’s Forests / M. Linder // EFI News. – November, 2003. – Vol. 11, № 1–2. – P. 12–13.
Mayer P. Impulses for Research – Living Forest Summit in Vienna / P. Mayer // EFI News. – November, 2003. – Vol. 11, № 1–2. – P. 10–11.
Реаrcy D.W. Economics of Natural Resources and the Environment / D.W. Реаrcy, K.R. Turner. – London: Harvester Wheastsheaf, 1990. – 378 р.
PEFC Web Pages [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pefc. org.
Borzykh, V.V. (1992), “On freedom of moral choice”, Voprosy filosofii, no. 1, pp. 175–177.
Veber, M. (1994), Izbrannoe. Obraz obshhestva [Favorites. The image of society], Yurist, Moscow, Russia, 414 p.
Holubets, M.A. (2005), Vstup do heosotsіosistemolohіi [Introduction to geosociosystemology], Pollі, Lvіv, Ukraine, 199 p.
Goncharenko, A.N. (1986), Kompleksnoye prognozirovaniye v sisteme "obshchestvo – okruzhayushchaya sreda" (Voprosy metodologii. Kritika burzhuaznikh futurologicheskikh kontseptsiy) [Complex forecasting in system "society-environment" (Methodological issues. Critique of bourgeois futurological concepts)], Naukova dumka, Kyiv, Ukraine, 216 p.
Gofman, K.G. (1980), Ekonomicheskaya otsenka prirodnykh resursov [Economic valuation of natural resources], Ekonomika, Moscow, Russia, 234 p.
Danylyshyn, B.M., Dorohuntsov, S.І., Mishchenko V.S. et al. (1999), Pryrodno-resursnyi potentsіal staloho rozvytku Ukrainy [Natural resources potential of sustainable development of Ukraine], RVPS Ukrainy, Kyiv, Ukraine, 716 p.
Dolishnii, M.I. (2005), “Regional aspects of ecologization of the economy”, Ekolohizatsiia ekonomiky yak instrument staloho rozvytku v umovakh konkurentnoho seredovyshcha, Naukovyi visnyk NLTUU, Iss. 15.6, pp. 103-111.
Solovii, I.P. and Kiton, V.S. (2009), Ekolohichna ekonomika ta menedzhment staloho lisovoho hospodarstva: rozvytok transdystsyplinarnoho pidkhodu do Karpatskykh hir [Ecological economics and management of sustainable forestry: development transdisciplinary approach to the Carpathian Mountains], za red., monograph, Vydavnytstvo TzoV "Liha-Pres", Lvіv, Ukraine, 432 p.
Endres, A. and Querner, I. (2009), Ekonomіka pryrodnykh resursіv [Economics of Natural Resources], Pіter, St.-Peterburg, Russia, 256 p.
Ivanko, L.I. (1981), “Value-normative mechanisms of regulation”, Kulturnaya deyatelnost: opyt sotsiologicheskogo issledovaniya, Moscow, Russia, pp. 50–151.
Ivin, A.A. (1987), “The values in scientific cognition”, Logika nauchnogo poznaniya (Aktualnyie problemy), Nauka, Moscow, Russia, pp. 230–258.
Krysachenko, V.S. and Khylko, M.I. (2002), Ekolohiia. Kultura. Polityka: Kontseptualni zasady suchasnoho rozvytku [Ecology. Culture. Politics: Conceptual bases of Contemporary Development], Znannia Ukrainy, Kyiv, Ukraine, 598 p.
Lavrov, V.V. (2005), “Conflict of social, economic and environmental values as basic obstacles to sustainable development of “society-nature” in a competitive environment” Naukovyi visnyk NLTUU, Iss. 15.6, Ekolohizatsiia ekonomiky yak instrument staloho rozvytku v umovakh konkurentnoho seredovyshcha, Lvіv, Ukraine, pp. 332–339.
Lavrov, V.V. (2009), “Methodology of Ukrainian Forestry sustainable development: theory and practice”, Thesis abstract of Dr.Sc. (Ecol.), 03.00.16, Institute of agroecology and environmental management of UAAN, Kyiv, Ukraine, 43 p.
Lavrov, V.V. and Solodkyi, V.D. (2006), “The draft program of implementation rules of sustainable development in the Chernivtsi region”, Lisivnytstvo i ahrolisomelioratsiia, iss. 109, pp. 69–80.
Furdychko, O.I. and Pashtetskyi, V.S. (2012), Landshaftno-ekolohichna optymizatsiia vykorystannia pryrodno-resursnoho potentsialu stepovoho Krymu [Landscape and environmental optimization of use natural resource potential in steppe Crimea], monograph, DIA, Kyiv, Ukraine, 672 p.
Leontyev, D.A. (1996), “Value as an interdisciplinary concept: the experience of multi-dimensional reconstruction”, Voprosy filosofii, no. 4, pp. 15–26.
Prokhorov, A.M. (1974), “Motivation. Motives”, Bolshaya Sovetskaya Entsiklopediya: [v 30 tomah], 3 izd., Vol. 17, Morshin-Nikish, Sov. Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 61–62.
Nasinovskaya, E.E. (1988), Metody izucheniya motivatsii lichnosti [Methods of studying the personality motivation], Moscow, Russia, 238 p.
Bachynskyi, H. (1995), Osnovy sotsioekolohii [Socioecology bases], Vyshcha shkola, Kyiv, Ukraine, 238 p.
Prokhorov, A.M. (1975), “Needs” Bolshaya Sovetskaya Entsiklopediya: [v 30 tomah], 3 izd., Vol. 20, Plata-Prob, Sov. Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 439–440.
Riabokon, O.P. and Lavrov, V.V. (2005), “A model for sustainable development of “society-nature” in the context of the category “quality””, Naukovyi visnyk NLTUU, Iss. 15.6, Ekolohizatsiia ekonomiky yak instrument staloho rozvytku v umovakh konkurentnoho seredovyshcha, Lvіv, Ukraine, pp. 174–182.
Samsonov, A.L. (2000), “On the way to the noosphere”, Voprosy filosofii, no. 7, pp. 53–61.
Syniakevych, I.M. (2003), Instrumenty ekopolityky: teoriia i praktyka [Environmental policy instruments: Theory and Practice], ZUKTS, Lvіv, Ukraine, 188 p.
Soros, G. (1998), The Crisis Of Global Capitalism: Open Society Endangered Hardcover – December 2.
Tunytsia, T.Yu. (2006), Zbalansovane pryrodokorystuvannia: natsionalnyi i mizhnarodnyi kontekst [The balanced nature: national and international context], Znannia, Kyiv, Ukraine, 300 p.
Tunytsia, Yu.Yu. (2006), Ekoekonomika i rynok: podolannia superechnostei [Eco-economy and market: overcoming the contradictions], Znannia, Kyiv, Ukraine, 314 p.
Averintsev, S.S., Arab-Oglyi, E.A., Ilichev, L.F. et al. (1989), “Valuable orientations. Value” Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar, 2 izd., Sovetskaya Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 732–733.
Daly, H. and Farley, J. (2004), Ecological Economics. Principles and applications, Island Press, Washington, 454 p.
European Council. Sustainable Development Strategy. EC D000917/06 (2006), 29 p.
FSC Principles and Criteria. Document 1.2, Revised February 2000, 6 p.
International Conference on the Contribution of criteria and indicators for sustainable forest management: the way forward (2003), (Guatemala City, 3–7 February, 2003), 166 p.
Linder, M. (2003), Tools for the Sustainable Use of Europe’s Forests, EFI News, Vol. 11, no. 1–2, pp. 12–13.
Mayer, P. (2003), Impulses for Research – Living Forest Summit in Vienna, EFI Newsr, Vol. 11, no. 1–2, pp. 10–11.
Реаrcy, D.W. and Turner, K.R. (1990), Economics of Natural Resources and the Environment, Harvester Wheastsheaf, London, 378 р.
PEFC Web Pages: http://www.pefc. org. (access date September 26, 2016).
