ІНСТИТУЦІОНАЛЬНЕ ПРОЕКТУВАННЯ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА
Анотація
Мета. Дослідження інструментарію інституціонального проектування та обґрунтування стратегії «проміжних інститутів» для реалізації потенціалу інноваційного розвитку агропромислового виробництва. Методика дослідження. Теоретико-методологічною основою дослідження є інституціональний підхід до елементів інституціонального проектування інноваційного розвитку. Для ідентифікації еволюційних обмежень розвитку інституту агроінновацій використано системний аналіз. Результати. Встановлено, що ефективність інноваційного інституту залежить не від сформованих імперативів інноваційного розвитку аграрної сфери чи використання світового досвіду і не від формування інноваційної інфраструктури чи збільшення державного фінансування фундаментальних досліджень. Інституціональна ефективність залежить насамперед від своєчасності і повноти виявлення і врахування формальними нормами соціально-економічних умов, в яких функціонує інститут та рівня адаптації діючих формальних і неформальних обмежень. Обґрунтовано, що інституціональне проектування реалізується через коректування діючих рутин, введення нових інституцій, введення нових елементів інституціонального середовища або трансплантацію економічного інституту. Наукова новизна. Аргументовано для реалізації модернізаційних змін агропромислового виробництва використовувати елементи інституціонального проектування, що дозволяє включити до інституту агроінновацій стимули чи обмеження, які забезпечують його ефективне функціонування. Запропоновано реалізацію стратегії «проміжних інститутів», яка дозволяє забезпечити ефективне функціонування інституту агроінновацій за допомогою модифікації діючого інституту в «проміжну» форму та подальших його змін з урахуванням інституціональних обмежень розвитку. Такі зміни виключають виникнення інституціональної пастки, мінімізують ризики формування інституту та є безальтернативними в умовах дефіциту фінансових ресурсів. Практична значущість. Теоретико-методичні положення поглиблюють практику інституціонального регулювання інноваційного розвитку та забезпечують можливість активізації інноваційного процесу в агропромисловому виробництві.
Посилання
Вольчик В.В. Институциональная и эволюционная экономика : учебное пособие / В.В. Вольчик. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. – 228 с.
Інноваційна Україна 2020 : національна доповідь [за заг. ред. В.М. Гейця та ін.]. – К. : НАН України, 2015. – 336 с.
Малік М.Й. Інститути й інституції у розвитку інтеграційних процесів в аграрній сфері / М.Й. Малік, О.Г. Шпикуляк, О.Ю. Лузан // Економіка АПК. – 2013. – № 4. – С. 86-92.
Мельник О.Г. Формування методологічних підходів у дослідженнях інновацій та інноваційного розвитку / О.Г. Мельник // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – № 6(120). – С. 18-25.
Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально- эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. – 1997. – №3. – С. 42–57.
Саблук П.Т. Інноваційна діяльність в аграрній сфері: інституціональний аспект : монографія / П.Т. Саблук, О.Г. Шпикуляк, Л.І. Курило. – К. : ННЦ ІАЕ, 2010. – 706 с.
Тарасевич В.Н. О синергетике инноваций / В.Н. Тарасевич // Бюлетень міжнародного нобелівського економічного форуму. – 2008. – № 1. – С. 224-232.
Федулова Л. Інноваційний розвиток: еволюція поглядів та проблеми сучасного усвідомлення / Л. Федулова // Економічна теорія. – 2013. – № 2. – С. 28-45.
Шубравська О.В. Перспективи модернізації аграрного сектору України / О.В. Шубравська, К.О. Прокопенко // Економіка України. – 2013. – № 8 (261). – С. 64-76.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. – М. : ЭКСМО, 2007. – 864 с.
Denzau,A. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions? / A. Denzau, D. North // Kyklos. – 1994. – Vol. 47. – № 1. – P. 3-31.
Volchik, V.V. (2011), Institutionalnaya i evolyutsionnaya ekonomika [Institutional and evolutionary economics], tutorial, YuFU, Rostov n/D, Russia, 228 p.
Heiets, V.M. et al. (Eds.) (2015), Innovatsiina Ukraina 2020: natsionalna dopovid [Innovative Ukraine 2020: national report], NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine, 336 p.
Malik, M.Y., Shpykuliak, O.H. and Lyzan, O.Yu. (2013), “The institutes and institutions within the framework of the development of the integrational process in Ukraine”, Ekonomika APK, no. 4, pp. 86-92.
Melnyk, O. (2011), “Formation of methodological approaches in innovation research and innovation”, Aktualnі problemy ekonomiky, no. 6, pp. 18-25.
Nesterenko, A. (1997), “Current state and main problems of institutional and evolutionary theory”,
Voprosy ekonomiki, no. 3, pp. 42-57.
Sabluk, P.T., Shpykuliak, O.H. and Kurylo, L.I. (2010), Innovatiina diialnist v ahrarnii sferi: instututsionalnyi aspekt [Innovation activities in the agricultural sector: institutional aspects], NNTs IAE, Kyiv, Ukraine.
Tarasevich, V. (2008), “About the synergy of innovation”, Bulletin mizharodnoho nobelivskoho ekonomichnoho forumu, no. 1, pp. 224-232.
Fedulova, L. (2013), “Innovative development: the evolution of attitudes and awareness of the problems of modern”, Ekonomichna teoriia, no. 2, pp. 28-45.
Shybravska, O.B. and Prokopenko, K.O. (2013), “Prospects for the modernization of the agricultural sector of Ukraine”, Ekonomika Ukrainy, no. 8, pp. 64-76.
Schumpeter, J. (2007), Teoriya Ekonomicheskogo Razvitiya. Kapitalizm, Sotsializm i Demokratiya [The Theory of Economic Development, Capitalism, Socialism, and Democracy], Eksmo, Moscow, Russia.
Denzau, A. and North, D. (1994), “Shared Mental Models: Ideologies and Institutions?”, Kyklos, Vol. 47, no. 1, pp. 3-31.
