POPULATION WELFARE AS A CENTRAL CATEGORY IN THE MANAGEMENT OF UKRAINE’S POST-WAR RECOVERY
Abstract
The article examines the theoretical and methodological foundations of the category of “population welfare” and its place within the system of contemporary socio-economic relations in the context of Ukraine’s post-war recovery. It is substantiated that welfare constitutes one of the fundamental categories of economic theory, reflecting the complex and multidimensional nature of socio-economic reality, characterizing the level of societal development, and determining the living conditions of the population. The evolution of scientific approaches to the interpretation of welfare is analyzed, which makes it possible to conceptually reconsider this category in light of current challenges related to the war and the need to restore the national economy. The study systematizes and generalizes the content of the category “population welfare” and provides a comparative analysis with related concepts such as “well-being,” “standard of living,” “quality of life,” and “cost of living.” It is determined that population welfare has a comprehensive nature and encompasses material, social, institutional, and humanitarian aspects of development, serving as an integral indicator of the effectiveness of public policy and the efficiency of economic governance. Particular attention is paid to the role of public administration in shaping and restoring population welfare under conditions of post-war transformation. It is argued that population welfare should be considered a central category in the system of managing post-war recovery of the national economy, as it determines the priorities of state socio-economic policy aimed at ensuring sustainable development, social justice, and improving citizens’ quality of life. The management of Ukraine’s post-war recovery should be oriented toward the revitalization of human capital and ensuring a high level of welfare for the entire population. Based on the conducted research, practical recommendations are proposed for improving Ukraine’s state social policy, particularly in terms of enhancing the effectiveness of social protection mechanisms, restoring human potential, ensuring access to basic social services, and creating conditions for the long-term growth of population welfare in the post-war period.
References
Крот Л.М. Еволюція наукових поглядів на зміст теорії добробуту. Економіка та суспільство. 2020. Вип. 22. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2020-22-73 (дата звернення: 5.03.2026).
Завгородня С. Добробут як наукова категорія та пріоритети державної політики щодо збереження та зростання добробуту в умовах повоєнного відновлення України. Науковий вісник: Державне управління. 2023. № 2(14). С. 181-201.
Рябініна Н.О. Економічний добробут і соціальне благополуччя населення України в повоєнні роки. Соціальна економіка, 2024. Випуск 67, С. 60-71. DOI: https://doi.org/10.26565/2524-2547-2024-67-06
Кравець І. Суспільний добробут: повоєнне відновлення України. Modeling the development of the economic systems. 2025, №1, С. 20-25.
Приймак В.І. Нечітке оцінювання рівня економічного добробуту домогосподарств. Економіка: реалії часу. 2011. № 1 (1). С. 149-158.
Глубіш Л. Я. Еволюція наукових поглядів на зміст теорії добробуту та її специфіка на сучасному етапі соціально-економічних відносин. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Економіка. 2016. Вип. 6, Ч. 1. С. 58-63.
Кириленко О.М. Благополуччя людей як об’єкт соціологічних досліджень: феліцитарний підхід. Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». 2016. № 3. С. 18–33.
Яхно Т.П., Шимановська-Діанич Л.М. Теорії добробуту як теоретичне підґрунтя для визначення сутності сучасного споживчого ринку. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. 2018. Вип. 3. С. 140-146.
Близнюк В.В. Вартість людського життя: теорія та практика вимірювання. Український соціум. 2014. № 3 (50). С. 101–109.
Trach A., Pryimak V., Holubnyk O. Application of the apparatus of fuzzy logic for assessing the development of human capital in Ukraine. 14th International Conference Advanced Computer Information Technologies. 2024. С. 203-208. URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/10712533
Приймак В.І., Голубник О.Р., Трач А.І. Втрати національного людського капіталу України за період останньої російської військової агресії. Формування ринкової економіки в Україні. 2022. Вип. 47. С. 97-106. DOI: http://dx.doi.org/10.30970/meu.2022.47.0.4709
Приймак В.І., Голубник О.Р. Особливості прийняття управлінських рішень щодо повоєнного відновлення людського капіталу України. Вісник Одеського національного університету. Економіка. 2025. 30, 3. С. 37-44. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/3-105-6
Черенько Л. М. Модель рівня життя в умовах соціально-економічної нестабільності: монографія. К. : Інститут демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи НАН України, 2021. 423 с.
Красномовець В.А. Аналіз підходів до трактування рівня життя населення. Соціально-трудові відносини: теорія та практика. 2014. № 1. С. 132-136.
Ярчук А.В. Сутність поняття якості життя населення. Економіка i організація управління. № 3 (23), 2016. С. 430-439.
Приймак В.І., Голубник О.Р. Ранжирування країн за рівнем економічного добробуту їхнього населення. Науковий вісник НЛТУ України. Вип. 22.8. 2012. С. 134-141.
Антонюк В.П., Щетініна Л.В. Оцінка і пріоритети добробуту населення України. Демографія та соціальна економіка. 2019. N° 4(38). С. 71-85.
Біль М.М., Мульська О. П. Добробут як домінанта економічного зростання : концептуально-методичний базис. Електронне наукове фахове видання з економічних наук «Modern Economics». 2020. N 23. С. 6-12.
Борщенко Т.І. Забезпечення суспільного добробуту в трансформаційній економіці : дис....д-ра філософії (PhD) : 051 / КНУ ім. Тараса Шевченка. Київ, 2020. 219 с.
Євтушевська О.В. Особливості сприйняття добробуту в секулярному суспільстві. Ефективна економіка. 2015. № 5. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4046 (дата звернення: 11.02.2026).
Мельник А.Ф., Васіна А.Ю., Желюк Т.Л., Попович Т.М. Національна економіка: [навч. посіб.]. К.: Знання, 2011. 463 с.
Popović М. Old and new theories of economic growth (I Part). Montenegrin Journal of Economics, Economic Laboratory for Transition Research (ELIT). 2005. № 1(2). Рp. 145-166.
Бакаєв О.О., Гриценко В.І., Бажан Л.І., Бакаєв Л.О., Бобер К.А. Економіко-математичні моделі економічного зростання: монографія. Київ: «Наукова думка», 2005. 190 с.
Libanova E., Osaulenko О., Cherenko L. Assessment of Quality of Life in Ukraine on the Basis of Subjective Indicators of Well-being : monograph. Warsaw : RS Global Sp. z O.O., 2020. 362 с.
Дражниця С. А. Добробут населення України: проблеми та шляхи їх вирішення. Університетські наукові записки. 2013. № 2. С. 303-309.
Мельниченко О. А. Ґенеза поглядів науковців на роль держави в підвищенні рівня добробуту населення. Теорія та практика державного управління. 2011. Вип. 2. С. 14-21.
Длугопольський О.В. Економіка добробуту та критерії її оцінки: політекономічний підхід. Наука й економіка. 2007. № 3. С. 5–8.
Кліменко О. М., Степаненко В. О., Степаненко Н. О. Характеристика добробуту населення на сучасному етапі розвитку суспільства. Бізнесінформ. 2015. N 4. С. 17-21.
Шамборовський Г.О. Закономірності досягнення добробуту населення в умовах трансформації міжнародних інтеграційних об’єднань : дис....доктор.економ. наук : 08.00.02 / Львівський національний університет імені Івана Франка, 2019. 431 с.
Сердюк О. С., Петрова П. І. Інституціоналізм як квінтесенція теорії добробуту. Вісник економічної науки України. 2019. N 2. С. 14-20.
Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.P. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. CMEPSP. 2009. September, 14. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/118025/118123/Fitoussi+Commission+report (дата звернення: 02.01.2026).
Оболенський О.Ю. Держава добробуту, соціально орієнтована ринкова система та адміністративна реформа. Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія : Економіка. 2011. Вип. 9. С. 34-47.
Krot L. M. (2020) Evoliutsiia naukovykh pohliadiv na zmist teorii dobrobutu [Evolution of scientific views on the content of welfare theory]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and Society, vol. 22. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2020-22-73 (in Ukrainian)
Zavhorodnia S. (2023) Dobrobut yak naukova katehoriia ta priorytety derzhavnoi polityky shchodo zberezhennia ta zrostannia dobrobutu v umovakh povoiennoho vidnovlennia Ukrainy [Welfare as a scientific category and priorities of state policy in post-war recovery of Ukraine]. Naukovyi visnyk: Derzhavne upravlinnia – Scientific Bulletin: Public Administration, no. 2(14), pp. 181–201 (in Ukrainian)
Riabinina N. O. (2024) Ekonomichnyi dobrobut i sotsialne blahopoluchchia naselennia Ukrainy v povoienni roky [Economic welfare and social well-being of the population of Ukraine in the post-war years]. Sotsialna ekonomika – Social Economy, vol. 67, pp. 60–71. DOI: https://doi.org/10.26565/2524-2547-2024-67-06 (in Ukrainian)
Kravets I. (2025) Suspilnyi dobrobut: povoienne vidnovlennia Ukrainy [Social welfare: post-war recovery of Ukraine]. Modeling the development of the economic systems, no. 1, pp. 20–25 (in Ukrainian)
Pryimak V. I. (2011) Nechitke otsiniuvannia rivnia ekonomichnoho dobrobutu domohospodarstv [Fuzzy evaluation of household economic welfare]. Ekonomika: realii chasu – Economics: time realities, no. 1(1), pp. 149–158 (in Ukrainian)
Hlubish L. Ya. (2016) Evoliutsiia naukovykh pohliadiv na zmist teorii dobrobutu ta yii spetsyfika na suchasnomu etapi sotsialno-ekonomichnykh vidnosyn [Evolution of welfare theory and its modern specifics]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Ekonomika – Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series: Economics, vol. 6(1), pp. 58–63 (in Ukrainian)
Kyrylenko O. M. (2016) Blahopoluchchia liudei yak obiekt sotsiolohichnykh doslidzhen: felitsytarnyi pidkhid [Human well-being as an object of sociological research: felicitary approach]. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Yurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho”, no. 3, pp. 18–33 (in Ukrainian)
Yakhno T. P., & Shymanovska-Dianych L. M. (2018) Teorii dobrobutu yak teoretychne pidgruntia dlia vyznachennia sutnosti suchasnoho spozhyvchoho rynku [Welfare theories as a basis for defining modern consumer market]. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy, no. 3, pp. 140–146 (in Ukrainian)
Blyzniuk V. V. (2014) Vartist liudskoho zhyttia: teoriia ta praktyka vymiriuvannia [Value of human life: theory and measurement practice]. Ukrainskyi sotsium – Ukrainian Society, no. 3(50), pp. 101–109 (in Ukrainian)
Trach A., Pryimak V., & Holubnyk O. (2024) Application of the apparatus of fuzzy logic for assessing the development of human capital in Ukraine. 14th International Conference Advanced Computer Information Technologies, pp. 203–208.
Pryimak V. I., Holubnyk O. R., & Trach A. I. (2022) Vtraty natsionalnoho liudskoho kapitalu Ukrainy za period ostannoi rosiiskoi viiskovoi ahresii [Losses of Ukraine’s human capital during recent Russian aggression]. Formuvannia rynkovoi ekonomiky v Ukraini, vol. 47, pp. 97–106. DOI: http://dx.doi.org/10.30970/meu.2022.47.0.4709 (in Ukrainian)
Pryimak V. I., & Holubnyk O. R. (2025) Osoblyvosti pryiniattia upravlinskykh rishen shchodo povoiennoho vidnovlennia liudskoho kapitalu Ukrainy [Decision-making features in post-war human capital recovery]. Visnyk Odeskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomika – Odesa National University Herald. Economics, vol. 30(3), pp. 37–44. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/3-105-6 (in Ukrainian)
Cherenko L. M. (2021) Model rivnia zhyttia v umovakh sotsialno-ekonomichnoi nestabilnosti [Model of living standards under socio-economic instability]. Kyiv: Ptoukha Institute for Demography and Social Studies. (in Ukrainian)
Krasnomovets V. A. (2014) Analiz pidkhodiv do traktuvannia rivnia zhyttia naselennia [Approaches to defining living standards]. Sotsialno-trudovi vidnosyny: teoriia ta praktyka, no. 1, pp. 132–136 (in Ukrainian)
Yarchuk A. V. (2016) Sutnist poniattia yakosti zhyttia naselennia [Essence of quality of life concept]. Ekonomika i orhanizatsiia upravlinnia, no. 3(23), pp. 430–439 (in Ukrainian)
Pryimak V. I., & Holubnyk O. R. (2012) Ranzhyruvannia krain za rivnem ekonomichnoho dobrobutu yikhnoho naselennia [Ranking countries by economic welfare level]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, vol. 22(8), pp. 134–141 (in Ukrainian)
Antoniuk V. P., & Shchetinina L. V. (2019) Otsinka i priorytety dobrobutu naselennia Ukrainy [Assessment and priorities of welfare in Ukraine]. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika – Demography and Social Economy, no. 4(38), pp. 71–85 (in Ukrainian)
Bil M. M., & Mulska O. P. (2020) Dobrobut yak dominanta ekonomichnoho zrostannia: kontseptualno-metodychnyi bazys [Welfare as a dominant of economic growth: conceptual basis]. Modern Economics, no. 23, pp. 6–12 (in Ukrainian)
Borshchenko T. I. (2020) Zabezpechennia suspilnoho dobrobutu v transformatsiinii ekonomitsi [Ensuring social welfare in a transformational economy] (PhD Thesis). Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv. (in Ukrainian)
Yevtushevska O. V. (2015) Osoblyvosti spryiniattia dobrobutu v sekuliarnomu suspilstvi [Perception of welfare in a secular society]. Efektyvna ekonomika, no. 5. Available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4046 (in Ukrainian)
Melnyk A. F., Vasina A. Yu., Zheliuk T. L., & Popovych T. M. (2011) Natsionalna ekonomika [National economy]. Kyiv: Znannia. (in Ukrainian)
Popović M. (2005) Old and new theories of economic growth (Part I). Montenegrin Journal of Economics, 1(2), pp. 145–166.
Bakaiev O. O., Hrytsenko V. I., Bazhan L. I., Bakaiev L. O., & Bober K.A. (2005) Ekonomiko-matematychni modeli ekonomichnoho zrostannia [Economic-mathematical models of economic growth]. Kyiv: Naukova dumka. (in Ukrainian)
Libanova E., Osaulenko O., & Cherenko L. (2020) Assessment of quality of life in Ukraine on the basis of subjective indicators of well-being. Warsaw: RS Global Sp. z O.O.
Drazhnytsia S. A. (2013) Dobrobut naselennia Ukrainy: problemy ta shliakhy yikh vyrishennia [Welfare of the population of Ukraine: problems and solutions]. Universytetski naukovi zapysky, no. 2, pp. 303–309 (in Ukrainian)
Melnychenko O. A. (2011) Heneza pohliadiv naukovtsiv na rol derzhavy v pidvyshchenni rivnia dobrobutu naselennia [Genesis of views on the role of the state in welfare growth]. Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia, no. 2, pp. 14–21 (in Ukrainian)
Dluhopolskyi O. V. (2007) Ekonomika dobrobutu ta kryterii yii otsinky: politekonomichnyi pidkhid [Welfare economics and evaluation criteria]. Nauka y ekonomika, no. 3, pp. 5–8 (in Ukrainian)
Klimenko O. M., Stepanenko V. O., & Stepanenko N. O. (2015) Kharakterystyka dobrobutu naselennia na suchasnomu etapi rozvytku suspilstva [Characteristics of welfare at the present stage]. Biznesinform – Business Inform, no. 4, pp. 17–21 (in Ukrainian)
Shamborovskyi H. O. (2019) Zakonomirnosti dosiahnennia dobrobutu naselennia v umovakh transformatsii mizhnarodnykh intehratsiinykh obiednan [Patterns of achieving welfare under integration transformations] (Doctoral dissertation). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. (in Ukrainian)
Serdiuk O. S., & Petrova P. I. (2019) Instytutsionalizm yak kvintesentsiia teorii dobrobutu [Institutionalism as the quintessence of welfare theory]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 2, pp. 14–20 (in Ukrainian)
Stiglitz J. E., Sen A., & Fitoussi J. P. (2009) Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/118025/118123/Fitoussi+Commission+report
Obolenskyi O. Yu. (2011) Derzhava dobrobutu, sotsialno oriientovana rynkova systema ta administratyvna reforma [Welfare state and socially oriented market system]. Naukovyi visnyk Akademii munitsypalnoho upravlinnia. Seriia: Ekonomika, no. 9, pp. 34–47 (in Ukrainian)
Copyright (c) 2026 Ольга Голубник
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
