ПРОБЛЕМА ВИБОРУ ЦІННОСТЕЙ СУБ’ЄКТАМИ ДІЯЛЬНОСТІ У КОНТЕКСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ЗБАЛАНСОВАНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
Анотація
Метою дослідження є з’ясування принципів і підходів до вибору певної цінності природних ресурсів – соціальної, економічної чи екологічної – та надання їй пріоритету на засадах збалансованого природокористування; дослідити алгоритм взаємодії категорій, які визначають діяльність людини та суспільства щодо природи – “цінності/потреби”, “мотиви/інтереси”, “цілі” та “дії”. Методика дослідження. Застосовано методи системно-структурного аналізу, міждисциплінарного та наукознавчого підходів – для з’ясування ролі системи цінностей і їх змін у житті суспільства, системного відображення суті цінностей природних ресурсів і з’ясування відмінностей їх розумінням залежно від характеристики суб’єкта, певних галузевих знань, парадигми раціонального природокористування і парадигми збалансованого природокористування, ієрархічного рівня оцінки, часу і умов діяльності, для встановлення причин, механізмів і сутності ціннісного конфлікту в управлінні ресурсами; методи міжсекторальних, інтегральних принципів управління – для формулювання погоджених методологічних засад впровадження у практику стандартів ціннісно збалансованого, інтегрованого управління природними ресурсами в алгоритмі: цінності/потреби → мотиви/інтереси → цілі → дії. Результати. Встановлено, що інтегральною основою вибору суб’єктом, соціальною групою чи усім суспільством певних цілей, засобів та умов діяльності у контексті наявних соціально-економічних відносин є цінності, оскільки вони генетично акумулюють різноманіття потреб та інтересів суспільних суб’єктів. Виявлено, що впровадження у практику засад збалансованого природокористування гальмує “конфлікт цінностей”, який породжує конфлікт відповідних мотивів/інтересів, цілей та дій. Він є наслідком світоглядного і управлінського протиріч між засадами парадигми раціонального природокористування і парадигми сталого розвитку. Наукова новизна. Завдяки одночасному аналізу взаємозалежних соціальних, економічних та екологічних (з виділення природоохоронних) граней значимості природних ресурсів у контекстах антропоцентричної та біоцентричної парадигм з’ясовано аксіологічну сутність проблеми вибору суб’єктами діяльності певної цінності як пріоритетної і відповідні перепони імплементації стандартів збалансованого природокористування. Встановлено, що “конфлікт цінностей” – це результат сутнісно і ієрархічно різнопланового, складного конфлікту, породженого істотним відставанням розвитку системи цінностей суспільства від змін його раціональних потреб, протиріччям матеріальних і духовних цінностей, який загострюється під все пронизуючим впливом процесів інформатизації, глобалізації і інтеграції, внаслідок зростання меркантильності, активізації переділу ресурсів і сфер впливу, збільшення кількості і масштабів різних загроз, розвитку екологічної свідомості. Для розв’язання конфліктів цінностей та відповідних інтересів, мотивів і дій необхідно виробити принципи пошуку компромісних рішень та механізми їх реалізації. Практична значущість. Встановлено, що для забезпечення збалансованого розвитку економіки, суспільства та життєздатного простору необхідне одночасне врахування в управлінні всієї тріади цінностей – соціальних, економічних та екологічних і, особливо, природоохоронних. Доведено, що лише такий підхід дасть змогу забезпечити пріоритетність охоронного інтересу порівняно з ресурсним, впровадження у практику норм еколого-економічного, інтегрованого управління, а також сприятиме переходу від антропоцентричної парадигми раціонального природокористування до збалансованого використання усіх цінностей природних ресурсів, навіть тих, що не мають наразі значного ринкового попиту і, відповідно, належних обліку, охорони, збереження і відтворення – екологічних, культурологічних та інших несировинних ресурсів.
Посилання
Борзых В.В. О свободе морального выбора / В.В. Борзых // Вопросы философии. – М. : Наука, 1992. – №1. – С. 175–177.
Вебер М. Избранное. Образ общества / Макс Вебер. – М. : Юрист, 1994. – 414 с.
Голубець М.А. Вступ до геосоціосистемології / М.А. Голубець. – Львів: Поллі, 2005. – 199 с.
Гончаренко А.Н. Комплексное прогнозирование в системе "общество –окружающая среда" (Вопросы методологии. Критика буржуазних футурологических концепций) / А.Н. Гончаренко. – К. : Наук. думка, 1986. – 216 с.
Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов / К.Г. Гофман. – М. : Экономика, 1980. – 234 с.
Данилишин Б.М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, В.С. Міщенко та ін. – К. : РВПС України, 1999. – 716 с.
Долішній М.І. Регіональні аспекти екологізації економіки / М.І. Долішній // Наук. вісник НЛТУУ. Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища. – Львів : НЛТУУ, 2005. – Вип. 15.6. – С. 103-111.
Екологічна економіка та менеджмент сталого лісового господарства: розвиток трансдисциплінарного підходу до Карпатських гір : монографія // за ред. І.П. Соловія, В.С. Кітона. – Львів: РВВ НЛТУ України, Видавництво ТзоВ "Ліга-Прес", 2009. – 432 с.
Ендрес А. Економіка природних ресурсів / А. Ендрес, І. Квернер. – [2-е вид.]. – Спб. : Пітер, 2004. – 256 с.
Иванько Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции / Л.И. Иванько // Культурная деятельность: опыт социологического исследования. – М., 1981. – С. 50–151.
Ивин А.А. Ценности в научном познании / А.А. Ивин // Логика научного познания (Актуальные проблемы). – М. : Наука, 1987. – С. 230–258.
Крисаченко В.С. Екологія. Культура. Політика: Концептуальні засади сучасного розвитку / В.С. Крисаченко, М.І. Хилько. – К. : Знання України, 2002. – 598 с.
Лавров В.В. Конфлікт соціальних, економічних та екологічних цінностей як базова перепона на шляху до сталого розвитку системи “суспільство – природа” в умовах конкурентного середовища / В.В. Лавров // Наук. вісник НЛТУУ. – Львів: НЛТУУ, 2005. – Вип. 15.6. Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища. – С. 332–339.
Лавров В.В. Методологія сталого розвитку лісової галузі України: теорія і практика : Автореф. дис д-ра с.-г. наук: спец. 03.00.16 «Екологія» / В.В. Лавров. – К., 2009. – 43 с.
Лавров В.В. Проект програми запровадження норм сталого розвитку у Чернівецькій області /
В.В. Лавров, В.Д. Солодкий // Лісівництво і агролісомеліорація. – Харків, 2006. – Вип. 109. – С. 69–80. 16.Ландшафтно-екологічна оптимізація використання природно-ресурсного потенціалу
степового Криму : монографія / О.І. Фурдичко, В.С. Паштецький. – К. : ДІА, 2012. – 672 с.
Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции / Д.А. Леонтьев // Вопросы философии. – М. : Наука, 1996. – № 4. – С. 15–26.
Мотивации. Мотивы // Большая Советская Энциклопедия: [в 30 томах] / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – Т. 17. Моршин-Никиш. – М. : Сов. Энциклопедия, 1974. – С. 61–62.
Насиновская Е.Е. Методы изучения мотивации личности / Е.Е. Насиновская. – М., 1988. – 238 с.
Основи соціоекології / За ред. Г. Бачинського. – К. : Вища школа, 1995. – 238 с. 21.Потребности // Большая Советская Энциклопедия [в 30 томах] / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – Т. 20. Плата-Проб. – М. : Сов. Энциклопедия, 1975. – С. 439–440.
Рябоконь О.П. Модель забезпечення сталого розвитку системи “суспільство – природа” у контексті категорії “якість” / О.П. Рябоконь, В.В. Лавров // Наук. вісник НЛТУУ. – Львів: НЛТУУ, 2005. – Вип. 15.6. Екологізація економіки як інструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища.
– С. 174–182.
Самсонов А.Л. На пути к ноосфере / А.Л. Самсонов // Вопросы философии. – № 7. – М. : Наука, 2000. – С. 53–61.
Синякевич І.М. Інструменти екополітики: теорія і практика / І.М. Синякевич. – Львів: ЗУКЦ, 2003. – 188 с.
Сорос Дж. Криза глобального капіталізму: (Відкрите суспільство під загрозою) / Дж. Сорос; пер. з англ. – К. : Основа, 1999. – 259 с.
Туниця Т.Ю. Збалансоване природокористування: національний і міжнародний контекст / Т.Ю. Туниця. – К. : Знання, 2006. – 300 с.
Туниця Ю.Ю. Екоекономіка і ринок: подолання суперечностей / Ю.Ю. Туниця. – К. : Знання, 2006. – 314 с.
Ценностные ориентации. Ценность // Философский энцикл. словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – С. 732–733.
Daly H. Ecological Economics. Principles and applications / H. Daly, J. Farley. – Washington: Island Press, 2004. – 454 p.
European Council. Sustainable Development Strategy. EC D000917/06, 2006. – 29 p. 31.FSC Principles and Criteria. Document 1.2 Revised February 2000. – 6 p.
International Conference on the Contribution of criteria and indicators for sustainable forest management: the way forward (Guatemala City, 3–7 February, 2003). – 2003. – 166 с.
Linder M. Tools for the Sustainable Use of Europe’s Forests / M. Linder // EFI News. – November, 2003. – Vol. 11, № 1–2. – P. 12–13.
Mayer P. Impulses for Research – Living Forest Summit in Vienna / P. Mayer // EFI News. – November, 2003. – Vol. 11, № 1–2. – P. 10–11.
Реаrcy D.W. Economics of Natural Resources and the Environment / D.W. Реаrcy, K.R. Turner. – London: Harvester Wheastsheaf, 1990. – 378 р.
PEFC Web Pages [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pefc. org.
Borzykh, V.V. (1992), “On freedom of moral choice”, Voprosy filosofii, no. 1, pp. 175–177.
Veber, M. (1994), Izbrannoe. Obraz obshhestva [Favorites. The image of society], Yurist, Moscow, Russia, 414 p.
Holubets, M.A. (2005), Vstup do heosotsіosistemolohіi [Introduction to geosociosystemology], Pollі, Lvіv, Ukraine, 199 p.
Goncharenko, A.N. (1986), Kompleksnoye prognozirovaniye v sisteme "obshchestvo – okruzhayushchaya sreda" (Voprosy metodologii. Kritika burzhuaznikh futurologicheskikh kontseptsiy) [Complex forecasting in system "society-environment" (Methodological issues. Critique of bourgeois futurological concepts)], Naukova dumka, Kyiv, Ukraine, 216 p.
Gofman, K.G. (1980), Ekonomicheskaya otsenka prirodnykh resursov [Economic valuation of natural resources], Ekonomika, Moscow, Russia, 234 p.
Danylyshyn, B.M., Dorohuntsov, S.І., Mishchenko V.S. et al. (1999), Pryrodno-resursnyi potentsіal staloho rozvytku Ukrainy [Natural resources potential of sustainable development of Ukraine], RVPS Ukrainy, Kyiv, Ukraine, 716 p.
Dolishnii, M.I. (2005), “Regional aspects of ecologization of the economy”, Ekolohizatsiia ekonomiky yak instrument staloho rozvytku v umovakh konkurentnoho seredovyshcha, Naukovyi visnyk NLTUU, Iss. 15.6, pp. 103-111.
Solovii, I.P. and Kiton, V.S. (2009), Ekolohichna ekonomika ta menedzhment staloho lisovoho hospodarstva: rozvytok transdystsyplinarnoho pidkhodu do Karpatskykh hir [Ecological economics and management of sustainable forestry: development transdisciplinary approach to the Carpathian Mountains], za red., monograph, Vydavnytstvo TzoV "Liha-Pres", Lvіv, Ukraine, 432 p.
Endres, A. and Querner, I. (2009), Ekonomіka pryrodnykh resursіv [Economics of Natural Resources], Pіter, St.-Peterburg, Russia, 256 p.
Ivanko, L.I. (1981), “Value-normative mechanisms of regulation”, Kulturnaya deyatelnost: opyt sotsiologicheskogo issledovaniya, Moscow, Russia, pp. 50–151.
Ivin, A.A. (1987), “The values in scientific cognition”, Logika nauchnogo poznaniya (Aktualnyie problemy), Nauka, Moscow, Russia, pp. 230–258.
Krysachenko, V.S. and Khylko, M.I. (2002), Ekolohiia. Kultura. Polityka: Kontseptualni zasady suchasnoho rozvytku [Ecology. Culture. Politics: Conceptual bases of Contemporary Development], Znannia Ukrainy, Kyiv, Ukraine, 598 p.
Lavrov, V.V. (2005), “Conflict of social, economic and environmental values as basic obstacles to sustainable development of “society-nature” in a competitive environment” Naukovyi visnyk NLTUU, Iss. 15.6, Ekolohizatsiia ekonomiky yak instrument staloho rozvytku v umovakh konkurentnoho seredovyshcha, Lvіv, Ukraine, pp. 332–339.
Lavrov, V.V. (2009), “Methodology of Ukrainian Forestry sustainable development: theory and practice”, Thesis abstract of Dr.Sc. (Ecol.), 03.00.16, Institute of agroecology and environmental management of UAAN, Kyiv, Ukraine, 43 p.
Lavrov, V.V. and Solodkyi, V.D. (2006), “The draft program of implementation rules of sustainable development in the Chernivtsi region”, Lisivnytstvo i ahrolisomelioratsiia, iss. 109, pp. 69–80.
Furdychko, O.I. and Pashtetskyi, V.S. (2012), Landshaftno-ekolohichna optymizatsiia vykorystannia pryrodno-resursnoho potentsialu stepovoho Krymu [Landscape and environmental optimization of use natural resource potential in steppe Crimea], monograph, DIA, Kyiv, Ukraine, 672 p.
Leontyev, D.A. (1996), “Value as an interdisciplinary concept: the experience of multi-dimensional reconstruction”, Voprosy filosofii, no. 4, pp. 15–26.
Prokhorov, A.M. (1974), “Motivation. Motives”, Bolshaya Sovetskaya Entsiklopediya: [v 30 tomah], 3 izd., Vol. 17, Morshin-Nikish, Sov. Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 61–62.
Nasinovskaya, E.E. (1988), Metody izucheniya motivatsii lichnosti [Methods of studying the personality motivation], Moscow, Russia, 238 p.
Bachynskyi, H. (1995), Osnovy sotsioekolohii [Socioecology bases], Vyshcha shkola, Kyiv, Ukraine, 238 p.
Prokhorov, A.M. (1975), “Needs” Bolshaya Sovetskaya Entsiklopediya: [v 30 tomah], 3 izd., Vol. 20, Plata-Prob, Sov. Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 439–440.
Riabokon, O.P. and Lavrov, V.V. (2005), “A model for sustainable development of “society-nature” in the context of the category “quality””, Naukovyi visnyk NLTUU, Iss. 15.6, Ekolohizatsiia ekonomiky yak instrument staloho rozvytku v umovakh konkurentnoho seredovyshcha, Lvіv, Ukraine, pp. 174–182.
Samsonov, A.L. (2000), “On the way to the noosphere”, Voprosy filosofii, no. 7, pp. 53–61.
Syniakevych, I.M. (2003), Instrumenty ekopolityky: teoriia i praktyka [Environmental policy instruments: Theory and Practice], ZUKTS, Lvіv, Ukraine, 188 p.
Soros, G. (1998), The Crisis Of Global Capitalism: Open Society Endangered Hardcover – December 2.
Tunytsia, T.Yu. (2006), Zbalansovane pryrodokorystuvannia: natsionalnyi i mizhnarodnyi kontekst [The balanced nature: national and international context], Znannia, Kyiv, Ukraine, 300 p.
Tunytsia, Yu.Yu. (2006), Ekoekonomika i rynok: podolannia superechnostei [Eco-economy and market: overcoming the contradictions], Znannia, Kyiv, Ukraine, 314 p.
Averintsev, S.S., Arab-Oglyi, E.A., Ilichev, L.F. et al. (1989), “Valuable orientations. Value” Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar, 2 izd., Sovetskaya Entsiklopediya, Moscow, Russia, pp. 732–733.
Daly, H. and Farley, J. (2004), Ecological Economics. Principles and applications, Island Press, Washington, 454 p.
European Council. Sustainable Development Strategy. EC D000917/06 (2006), 29 p.
FSC Principles and Criteria. Document 1.2, Revised February 2000, 6 p.
International Conference on the Contribution of criteria and indicators for sustainable forest management: the way forward (2003), (Guatemala City, 3–7 February, 2003), 166 p.
Linder, M. (2003), Tools for the Sustainable Use of Europe’s Forests, EFI News, Vol. 11, no. 1–2, pp. 12–13.
Mayer, P. (2003), Impulses for Research – Living Forest Summit in Vienna, EFI Newsr, Vol. 11, no. 1–2, pp. 10–11.
Реаrcy, D.W. and Turner, K.R. (1990), Economics of Natural Resources and the Environment, Harvester Wheastsheaf, London, 378 р.
PEFC Web Pages: http://www.pefc. org. (access date September 26, 2016).
