ТЕХНОЛОГІЧНІ ІННОВАЦІЇ ТА СТІЙКІСТЬ ЕКОСИСТЕМ ЯК ЧИННИКИ СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ

Михайло Курилюк

doi:10.32782/2308-1988/2026-59-88

Михайло Курилюк Карпатський національний університет імені Василя Стефаника https://orcid.org/0009-0004-4738-6067

DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2026-59-88

Ключові слова: інновації, сталий розвиток, стійкість екосистем, інституційна якість, інвестиції, регіон

Анотація

У статті запропоновано модель комплексного впливу екологічної стійкості, природних ресурсів, інновацій, інституційної якості на забезпечення сталого економічного розвитку. Концепція екологічної стійкості визначається через біоємність як здатність екосистем надавати необхідні послуги та ресурси для добробуту людей і довгострокового сталого зростання. Встановлено суттєвий позитивний вплив біоємності на ВВП, явну перевагу в сприянні сталому економічному прогресу регіонів, наділених багатим біорізноманіттям. Обґрунтовано багатогранні переваги сильних інституцій, які не тільки підвищують економічну ефективність, але й стимулюють інвестиції, продуктивність та інновації, що в кінцевому підсумку призводить до стійкого та довгострокового зростання. Встановлено вагомий позитивний вплив технологічних інновацій на стійке економічне зростання, що підкреслює необхідність забезпечення сприятливого середовища для інновацій через політику, інвестиції та співпрацю між державним і приватним секторами.

Посилання

Folke C. et al. Our future in the Anthropocene biosphere. Ambio. 2021. Vol. 50. P. 834–869.

Hassan S.T., Baloch M.A., Mahmood N., Zhang J. Linking economic growth and ecological footprint through human capital and biocapacity. Sustain. Cities Soc. 2019. Vol. 47. Article 101516.

Ni Z., Yang J., Razzaq A. How do natural resources, digitalization, and institutional governance contribute to ecological sustainability through load capacity factors in highly resource-consuming economies? Resour. Pol. 2022. Vol. 79. Article 103068.

Біленко В.О. Особливості економіко-математичного моделювання сталого розвитку. Економіка та держава. 2018. № 4. С. 66–69.

Ковальчук О., Гирила О. Моделювання економічних вимірів глобального сталого розвитку. Вісник Тернопільського національного економічного університету. 2019. № 1. С. 117-130.

Пивавар І. В., Пономаренко О. О., Дьячкова О. В. Моделювання сталого економічного розвитку в розрізі ресурсно-екологічної складової. Бізнес Інформ. 2024. №3. C. 183–192.

Тарасенко Д.Л. Моделювання еколого-економічних процесів для забезпечення ефективної соціальної політики у сталому регіональному зростанні. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Економіка і управління. 2018. Т. 29(68). № 5. С. 129–133.

Бондаренко Л., Блавт А. Акценти інвестування у сталий розвиток на принципах ESG в умовах воєнного стану в Україні. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 59.

Васильчук І. П., Соколов А. О. Інвестиції бізнесу у сталий розвиток: кращі практики вітчизняних компаній. Інвестиції: практика та досвід. 2021. № 1. С. 46–52.

Гуменюк Я., Ткачов З. Інвестиції у сталий розвиток: світова практика та перспективи для України. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 67.

Vimalnath P., Tietze F., Eppinger E., Jain A., Gurtoo A., Elsen M. Responsible intellectual property strategy for sustainability transition-An exploratory study. World Patent Inf. 2023. Vol. 73. Article 102195.

Franco S, Presenza A., Petruzzelli A.M. Boosting innovative business ideas through hackathons. The “Hack for Travel” case study. Eur. J. Innovat. Manag. 2021. Vol. 25. No. 6. P. 413–431.

Smith A.C., Harrison P.A., Leach N.J., Godfray H.C.J., Hall J.W., Jones S.M. et al. Sustainable pathways towards climate and biodiversity goals in the UK: the importance of managing land-use synergies and trade-offs. Sustain. Sci. 2023. Vol. 18. No. 1. P. 521–538.

Dakos V., Kéfi S. Ecological resilience: what to measure and how. Environ. Res. Lett. 2022. Vol. 17. No. 4. Article 043003.

Loisel J., Gallego-Sala A. Ecological resilience of restored peatlands to climate change. Commun. Earth & Environ. 2022. Vol. 3. Article 208.

Global Footprint Network. What Biocapacity measures. URL : https://www.footprintnetwork.org/what-biocapacity-measures/ (accessed April 18, 2026).

Pesaran M.H., Shin Y., Smith R.J. Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. J. Appl. Econ. 2001. Vol. 16. No. 3. P. 289–326.

Pesaran M.H. A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. J. Appl. Econom. 2007. Vol. 22. No. 2. P. 265–312.

Westerlund J. Testing for error correction in panel data Oxf. Bull. Econ. Stat. 2007. Vol. 69. Iss. 6. P. 709–748.

Wang J., Jiang Q., Dong X., Dong K. Decoupling and decomposition analysis of investments and CO2 emissions in information and communication technology sector. Appl. Energy. 2021. Vol. 302. Article 117618.

Folke C. et al. (2021) Our future in the Anthropocene biosphere. Ambio, vol. 50. pp. 834–869.

Hassan S.T., Baloch M.A., Mahmood N., Zhang J. (2019) Linking economic growth and ecological footprint through human capital and biocapacity. Sustain. Cities Soc., vol. 47, 101516.

Ni Z., Yang J., Razzaq A. (2022) How do natural resources, digitalization, and institutional governance contribute to ecological sustainability through load capacity factors in highly resource-consuming economies? Resour. Pol., vol. 79, 103068.

Bilenko V.O. (2018) Osoblyvosti ekonomiko-matematychnoho modeliuvannia staloho rozvytku [Features of economics and mathematical modeling of sustainable development]. Ekonomika ta derzhava, no 4, pp. 66–69. (in Ukrainian)

Kovalchuk O., Hyryla O. (2019) Modeliuvannia ekonomichnykh vymiriv hlobalnoho staloho rozvytku [Modeling the economic dimensions of global sustainable development]. Visnyk Ternopilskoho natsionalnoho ekonomichnoho universytetu, no 1, pp. 117–130. (in Ukrainian)

Pyvavar I. V., Ponomarenko O. O., Diachkova O. V. (2024) Modeliuvannia staloho ekonomichnoho rozvytku v rozrizi resursno-ekolohichnoi skladovoi [Modeling sustainable economic development in terms of the resource and environmental component]. Biznes Inform, no. 3, pp. 183–192. (in Ukrainian)

Tarasenko D.L. (2018) Modeliuvannia ekoloho-ekonomichnykh protsesiv dlia zabezpechennia efektyvnoi sotsialnoi polityky u stalomu rehionalnomu zrostanni [Modeling of ecological and economic processes to ensure effective social policy in sustainable regional growth]. Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Ekonomika i upravlinnia, vol. 29(68), no 5, pp. 129–133. (in Ukrainian)

Bondarenko L., Blavt A. (2024) Aktsenty investuvannia u stalyi rozvytok na pryntsypakh ESG v umovakh voiennoho stanu v Ukraini [Emphasis on investing in sustainable development based on ESG principles under martial law in Ukraine]. Ekonomika ta suspilstvo, no. 59. (in Ukrainian)

Vasylchuk I. P., Sokolov A. O. (2021) Investytsii biznesu u stalyi rozvytok: krashchi praktyky vitchyznianykh kompanii [Business investments in sustainable development: best practices of domestic companies]. Investytsii: praktyka ta dosvid, no. 1, pp. 46–52. (in Ukrainian)

Humeniuk Ya., Tkachov Z. (2024) Investytsii u stalyi rozvytok: svitova praktyka ta perspektyvy dlia Ukrainy [Investments in sustainable development: global practice and prospects for Ukraine]. Ekonomika ta suspilstvo, no. 67. (in Ukrainian)

Vimalnath P., Tietze F., Eppinger E., Jain A., Gurtoo A., Elsen M. (2023) Responsible intellectual property strategy for sustainability transition-An exploratory study. World Patent Inf., vol. 73, 102195.

Franco S, Presenza A., Petruzzelli A.M. (2021) Boosting innovative business ideas through hackathons. The “Hack for Travel” case study. Eur. J. Innovat. Manag., vol. 25, no. 6, pp. 413–431.

Smith A.C., Harrison P.A., Leach N.J., Godfray H.C.J., Hall J.W., Jones S.M., et al. (2023) Sustainable pathways towards climate and biodiversity goals in the UK: the importance of managing land-use synergies and trade-offs. Sustain. Sci., vol. 18, no. 1, pp. 521–538.

Dakos V., Kéfi S. (2022) Ecological resilience: what to measure and how. Environ. Res. Lett., vol. 17, no. 4, 043003.

Loisel J., Gallego-Sala A. (2022) Ecological resilience of restored peatlands to climate change. Commun. Earth & Environ., vol. 3, 208.

Global Footprint Network. What Biocapacity measures. URL : https://www.footprintnetwork.org/what-biocapacity-measures/ (accessed April 18, 2026).

Pesaran M.H., Shin Y., Smith R.J. (2001) Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. J. Appl. Econ., vol. 16, no. 3, pp. 289–326.

Pesaran M.H. (2007) A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. J. Appl. Econom., vol. 22, no. 2, pp. 265–312.

Westerlund J. (2007) Testing for error correction in panel data Oxf. Bull. Econ. Stat., vol. 69, iss. 6, pp. 709–748.

Wang J., Jiang Q., Dong X., Dong K. (2021) Decoupling and decomposition analysis of investments and CO2 emissions in information and communication technology sector. Appl. Energy, vol. 302, 117618.